Artículo de Luis Escribano
Todos los datos apuntan a una corrupción mantenida durante años en las instituciones sanitarias de Granada, donde el ex-Viceconsejero de Salud, Martín Blanco García, tuvo notorias actuaciones denunciadas
La Cámara de Cuentas ha evitado investigar los sobrecostes en las compras de farmacia en la provincia de Granada.
El pasado 19 de marzo publicaba
la Cámara de Cuentas las Directrices Técnicas del informe a realizar denominado
“Fiscalización
operativa y de cumplimiento sobre el gasto farmacéutico en los
hospitales del SAS. Ejercicio 2017” (OE 02/2018). Según se indica en
las mismas, dicha fiscalización forma parte del Plan de Actuaciones del
ejercicio 2018, siendo incluida por iniciativa fiscalizadora de la propia
Institución.
Los objetivos de la misma son los
siguientes:
- Opinar sobre el cumplimiento de la normativa de contratación por el SAS en esta materia.
- Concluir sobre el sometimiento de los hospitales del SAS en la gestión del área de farmacia a los principios de eficacia, eficiencia y economía.
- Concluir sobre las normas y procedimientos de control interno establecidos por la dirección de la entidad, así como los de general aplicación, en relación con la contratación y con la actividad logística de farmacia en las Plataformas Logísticas Sanitarias provinciales (PLS).
- Efectuar un seguimiento de las recomendaciones reflejadas en los informes de esta Cámara de Cuentas en ejercicios anteriores.
A efectos de fiscalizar el cumplimiento de la legalidad en
los expedientes de contratación, se han seleccionado las PLS de Cádiz y
Sevilla. ¿Por qué no se ha elegido la PLS de Granada, donde las sospechas de
corrupción fueron incluso denunciadas en la prensa, con supuestos sobrecostes en los precios de fármacos? Aquí tienen
dos publicaciones de los periodistas Leo Rama y J.J. Borrero, en el diario ABC,
en los que se implica al entonces Viceconsejero de Salud, Martín Blanco García:
Les recuerdo que este ex-alto
cargo está también implicado en las dos querellas presentadas por la Asociación
“Justicia
por la Sanidad” en Granada, en las que la UDEF, Fiscales y Juzgados no
han querido investigar, tal como he informado detalladamente en los dos últimos
artículos.
No sólo por las publicaciones en
prensa hubiera sido lógico investigar lo ocurrido en Granada, sino que con los
propios datos que aporta ahora la Cámara de Cuentas había motivo suficiente
para hacerlo, como acredito a continuación.
En dichas Directrices Técnicas se
aporta el siguiente cuadro con la evolución del gasto farmacéutico devengado en
el período 2013-2017 por provincia:
Si tenemos en cuenta la población
de cada provincia para esos años (obtenidos del INE), puede calcularse el gasto
devengado en cada ejercicio por habitante, así como la media del gasto por
habitante en cada provincia para dicho periodo 2013-2017, tal como se refleja
en la siguiente tabla:
He indicado en rojo las cifras
correspondientes a la provincia de Granada, porque revela unas diferencias
respecto al resto de provincias que no tienen una explicación lógica, y que la
Cámara de Cuentas debería haber investigado. Para que se hagan una idea, el gasto medio en la provincia de Granada alcanza
un 34,6 % más que la media del resto de provincias. ¿A qué se debe este
sobrecoste?
A la vista de estos datos con gastos
de farmacia muy superiores en la provincia de Granada respecto al resto de
provincias, como de los dos artículos anteriores que he publicado en este
diario sobre casos de corrupción en contrataciones en el Hospital Universitario
“Virgen de las Nieves”, la Escuela Andaluza de Salud Pública y las fundaciones
públicas FIBAO y FISEVI, en los que incluso reflejaba la obstaculización del
nuevo Gobierno andaluz de PP y Ciudadanos en las investigaciones de la citada
Asociación denegando el acceso a informes de la Intervención General y del SAS,
uno sólo puede preguntarse lo siguiente: ¿por
qué todas las instituciones públicas evitan investigar lo ocurrido con las
compras y contrataciones sanitarias en la provincia de Granada? ¿Qué se intenta
ocultar?
No sé qué les parece a ustedes, pero que la UDEF de Granada,
la Fiscalía de Granada, dos Juzgados de Instrucción de Granada (los números 4 y
9), la Cámara de Cuentas (cuyos Consejeros son nombrados a dedo por los partidos políticos) y el propio Gobierno andaluz (anteriores y actual)
eviten las investigaciones oportunas en las compras y demás contratos celebrados
por las instituciones sanitarias de Granada, suscita toda clase de sospechas, especialmente teniendo en
cuenta los antecedentes de graves irregularidades que la propia Cámara de
Cuentas denunció en la Escuela Andaluza de Salud Pública.
Si esta es la
regeneración que el nuevo Gobierno del PP y Cs venía a realizar, apoyado
por Vox y con el silencio cómplice
de Adelante Andalucía y el propio PSOE en el Parlamento, los andaluces se
han vuelto a equivocar con sus votaciones en Andalucía, y no será porque algunos
lo advertimos muchas veces.
Ciudadanos ya lo está pagando (casi 500.000 votos perdidos
en Andalucía el 10N), pero el PP de Juanma Moreno que tampoco tire cohetes, porque si gobernando
sus logros son la subida del paro en
Andalucía (a pesar de los muchos contratos subvencionados a los
Ayuntamientos que no crean puestos de trabajo), el empeoramiento de la Sanidad andaluza (y ya era difícil con los
antecedentes), mantener los chiringuitos
de la paralela y ocultar la corrupción (el circo de la
FAFFE en el Parlamento es lamentable, cuando tienen acceso a todos los
documentos en la Administración y pueden denunciarlo todo), obstaculizar investigaciones de corrupción
que pagamos los ciudadanos porque las instituciones de control no lo hacen,
etcétera, y en esta elecciones últimas sólo han obtenido 86.806 votos más que
las de 28 de abril, teniendo en cuenta la huida de votos en Ciudadanos tan colosal,
igualmente lo acabarán pagando en las urnas por sus torcidas actuaciones, propias de un partido de Estado subvencionado.
La Impotencia es de tal calibre, que no hay palabras.
ResponderEliminar