¡¡¡Pongamos fin a este régimen partidocrático!!! (parte 2)

Artículo de Luis Escribano

Estamos inmersos en una nueva campaña electoral en la que volvemos a escuchar las sempiternas frases “¡...y tú más!”, “si no votas a algún partido no tendrás derecho a quejarte”, “votar a la derecha es….”, “votar a la izquierda es….”, “sólo si votas al centro no habrá radicalismos”, “votar a los partidos separatistas son la única solución contra la opresión…”, y demás expresiones interesadas que sólo buscan el voto a alguna candidatura para eternizar este sistema partidocrático, un voto que, para colmo, les proporciona la subvención de turno pagada con nuestros impuestos, convirtiéndolos en “partidos de Estado”, la antítesis a lo más básico de una democracia.

¿Se han dado cuenta del nivel de crispación que está alcanzando la política española? A mi juicio, no es más que el fruto de un régimen partidocrático que devora las mejores voluntades y saca lo peor de los ciudadanos, gobierne el partido que gobierne, dando paso a las pasiones más bajas. Y entre sus logros brilla el haber conseguido que los españoles se sientan monstruos si no votan a algún partido.

Y, ahora, la pregunta del millón: ¿han escuchado a algún político de esos “partidos de Estado” subvencionados proponer la vía para que nuestras libertades y derechos sean realmente efectivos, para minimizar la corrupción hasta niveles insospechados, por ejemplo? ¿Han escuchado a algún partido proponer medidas para impedir la cartelización de los partidos que llegan al poder o acabar con todas las inmunidades de los diputados, gobernantes y jueces? No, a ninguno. Y nunca lo escucharán de la boca de ningún político de los partidos de Estado, porque se sienten impunes y todos ambicionan lo mismo: conseguir su botín, ocupar los poderes legislativo y ejecutivo para aprovecharse de la posición de supremacía y privilegio que les procura el sistema partidocrático, a sabiendas de la indisponibilidad de resortes o procedimientos imprescindibles para que los ciudadanos puedan defenderse de los posibles abusos o desviaciones de cualquiera de los poderes públicos que ellos ocupan. No verlo a esta altura de la película dice mucho de nuestra cultura democrática o, mejor dicho, de su ausencia.

A aquellos que desconozcan la alegoría de la caverna de Platón (en el VII libro de la “Republica”), les invito a leerla (en Wikipedia tienen disponible un resumen), pues esta metáfora se aproxima a la realidad de la partidocracia española y su desconocimiento por gran parte de la población.

Siguiendo las tesis de los profesores y politólogos Richard S. Katz (Universidad “Johns Hopkins”; nacido en 1947), y Peter Mair (1951-2011), el proceso de cartelización que sufre cualquier partido político en España cuando llega al poder es irremediable en este sistema partidocrático, que además engulle a cualquier bienintencionado que entre en el círculo del poder político y resto de grupos fácticos. Y este fenómeno sólo puede minimizarse dando los pasos necesarios para modificar nuestro sistema político.

3.- ¿Una reforma constitucional? No, gracias.

Muchos españoles me preguntan los pasos a seguir para acabar con este sistema partidocrático, un sistema que tantas inmunidades otorga a quienes ocupan los poderes del Estado, y que en nada nos beneficia a la inmensa mayoría de los ciudadanos. Muchos opinan que votando a algún partido nuevo podría resolverse.

No me cansaré de repetir que desde dentro del actual sistema no es posible conseguirlo, pues la partidocracia está repleta de “mecanismos autodefensivos” para evitar que nadie pueda ponerla en peligro. Además, una reforma constitucional en manos de los partidos de Estado sería la fórmula menos inteligente de todas, porque es obvio que los políticos de los partidos de Estado no se van a perjudicar a sí mismos. Si el actual sistema no tiene los necesarios resortes democráticos para disuadir y castigar adecuadamente a los ocupantes de los poderes del Estado por sus frecuentes abusos y desviaciones, ¿para qué van a cambiarlo los partidos?

Pero no acaban aquí los inconvenientes de este sistema partidocrático. Es tan peligrosa la situación que padecemos en España que, con nuestro actual sistema político, estamos indefensos ante cualquier populista que pudiera liderar un partido que obtuviese mayoría absoluta en el Congreso, hasta el punto de poder llevar a este país a una tiranía con suma facilidad (peor que la que padecemos con la partidocracia), ante la incapacidad de nuestro sistema político por evitarlo: no existen suficientes contrapoderes que puedan evitarlo, y el régimen electoral no ayuda en nada. ¿Se acuerdan de lo ocurrido en Venezuela, por ejemplo? Ese posible dictadorzuelo que alcanzara el poder en España tendría en sus manos el poder legislativo y ejecutivo, así como una clara influencia en el poder judicial, poderes actualmente no separados ni controlados como debieran, pues la permeabilidad entre los poderes del Estado es extrema. Y no es este un tema baladí o insignificante para que los españoles pasemos por alto.

4.- La nación española y la deslegitimación del régimen partidocrático.

Todos los pueblos, en algunas etapas de su Historia, han dado pasos para intentar mejorar sus posiciones o condiciones como gobernados. Por tanto, ¿por qué va a ser imposible que el pueblo español dé los pasos oportunos para mejorar considerablemente su estatus actual? ¿Qué impide que los españoles, poseedores de la soberanía nacional, podamos decidir en libertad y pacíficamente como nación -poder constituyente- la forma de constituirse como Estado -poder constituido- de la mejor manera posible, definiendo y aprobando el sistema político que más le beneficie?

Los partidos y demás privilegiados del sistema partidocrático siempre temerán que se pueda formar una masa crítica de ciudadanos que pierda el respeto al poder. Ellos saben que, si pierden su autoridad mediante la deslegitimación del régimen político actual, el cambio de sistema político será irremediable mediante el correspondiente proceso constituyente. Que los españoles lo consigamos va a depender primordialmente de la voluntad de una mayoría y de saber organizarnos.

Obviamente, habrá quienes pongan todas las trabas posibles para evitarlo, especialmente aquellos que poseen esa posición de privilegio, como los partidos políticos y otros grupos fácticos (un conocido periodista nos confesó a un grupo de personas que no le interesaba un cambio de este sistema partidocrático porque vive del mismo). También nos encontraremos con cierto ninguneo o incluso con campañas de desprestigio de quienes apoyamos la ruptura con este régimen partidocrático, y no faltará la típica difusión de campañas apelando al “miedo a lo que pueda ocurrir” como factores bloqueantes.

Pero no hay que desanimarse por ello: mal acabaríamos si admitiéramos el “no” desde el inicio, si pensáramos con prejuicios, dejáramos que nos bloqueara el miedo o, especialmente, si la comodidad se apoderase de nosotros. Observen como esta comodidad es fomentada permanentemente por los partidos con sus mensajes velados, que podría resumirse en esta frase: “no te preocupes, hijo, que nosotros lo haremos por ti y te solucionaremos la vida”.

¿Se acuerdan de aquellos andaluces que decían que era imposible parar la fusión de los dos hospitales de Granada aprobada en una norma? ¿Imposible? Con la presión en las redes sociales y la movilización ciudadana, liderada por una persona (Spiriman, el personaje del médico Jesús Candel), fue posible derogarla normativamente. Por tanto, con una buena organización y un número suficiente de españoles movilizados es posible darle un vuelco total a este régimen partidocrático. Sólo es cuestión de voluntad, organización y acción conjunta.

En los dos artículos siguientes resumiré los posibles pasos a seguir para conseguir ese anhelado cambio de sistema político mediante un proceso constituyente, aunque coincido con la tesis de García-Trevijano de que sería necesario un previo periodo pacífico de libertad política colectiva con el fin de romper con la herencia del pasado que nos trajo este devorador sistema partidocrático.

Y ahora, estimado lector, me gustaría que reflexionara unos minutos tras leer esta pregunta: ¿le asusta la libertad porque asumir responsabilidades le incomoda o lo considera un reto sólo para valientes, o está dispuesto a asumir la responsabilidad que implica la permanente lucha por la libertad?

Continuará...mañana, parte 3.