El pacto PSOE-Podemos

Artículo de Luis Escribano

Mucho se está hablando sobre los posibles pactos tras celebrarse las elecciones generales en España y resultar un Congreso absolutamente fragmentado. Son cuatro los partidos que más escaños han conseguido (PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos), y las cábalas están al orden del día en cualquier medio de comunicación que lean, incluido éste.

Aunque el deseo mayoritario es el del pacto PP-PSOE-Ciudadanos, a fin de conseguir cierta estabilidad que permita proseguir la senda de la recuperación económica (no olvidemos el gran “préstamo” mil millonario de la UE a España para salvar a las fracasadas y politizadas Cajas de Ahorro), mucho me temo que el futuro será diferente por diversos motivos. Los signos apuntan a ello.

El primer elemento a tener en cuenta es que los personalismos en la política española se sitúan muy por encima del interés general de los españoles. Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera no tienen como prioridad el bien de los españoles (explicado en mis anteriores artículos), sino mantener sus estatus de poder personalísimo en cada partido. Nadie le rechista al “jefe” públicamente, y quien osa hacerlo, acaba siendo marginado: democracia cero en los partidos.

Pedro Sánchez ha dejado muy clara su postura: quiere poder, ambiciona poder en el Gobierno, y no se va a conformar con estar en la oposición, lugar propicio para las expectativas de la ansiosa Susana Díaz. Muchos dirigentes del PSOE saben que el partido sufre una persistente agonía, y no entrar en el gobierno aceleraría el proceso hasta su desaparición, dada la pérdida de ingresos para el partido que ello supondría, ya sea mediante nóminas como subvenciones, contratos, etcétera. Por eso Sánchez está intentando por todos los medios llegar a la Moncloa, y si para ello ha de aliarse con las “fuerzas oscuras” de Podemos, lo hará.

Y respecto a Susana Díaz, ¿realmente de Despeñaperros hacia arriba su figura tiene tantos apoyos como en Andalucía? Creo que no. Ella intenta jugar la partida haciendo valer las mayoritarias agrupaciones socialistas de Andalucía, pero también sabe que sin los apoyos de las agrupaciones del resto de España lo tiene todo perdido. Y Pedro Sánchez –y otros dirigentes del PSOE- lo saben, como también saben que Díaz es un cero a la izquierda como gestora de políticas públicas. No hay más que mirar la situación social, cultural y económica de Andalucía, en donde la corrupción es la principal política pública implementada.

Quién aún postule a Susana Díaz como la “salvadora de la patria” no sabe lo que hace: llevaría a España a la más absoluta de las ruinas. Por si aún alguien no se ha enterado, en la Comunidad de Andalucía no hay gobierno desde que Susana llegó al poder. Su mira no ha estado ni está dirigida a Andalucía, sino a Madrid. En la Junta de Andalucía se funciona con el piloto automático desde hace tiempo. Para llegar a ser un buen candidato a la presidencia del gobierno, primero habría que demostrar su valía en la gestión, y ella no lo ha hecho.

No obstante, para que Pedro Sánchez pueda conseguir su objetivo tiene que salvar un escollo: los 22 diputados socialistas andaluces del Congreso podrían abstenerse en una posible votación para su investidura, y eso sería su entierro político. Necesita mucha negociación con los socialistas andaluces, y garantizarles determinadas prebendas. Susana intentará sacar el máximo partido en este juego, pero ni mucho menos las tiene todas consigo, porque su ambición podría acelerar aún más la desaparición de su partido, y eso significaría igualmente su fin en la política nacional.

Por otro lado, Pablo Iglesias, el mismo día de las elecciones, puso el listón inicial muy alto ante las previsibles negociaciones (referéndum en Cataluña). Demostró inteligencia con vista a ello, pero tendrá que explicar muy bien a los suyos por qué ese listón dejará de estar tan alto en el posible pacto con Sánchez.

Las preferencias de Iglesias y Sánchez (como continuación de las funestas ideas de Zapatero) por una España federal se han difundido ampliamente en los medios. Es evidente que ambos son partidarios de fragmentar España en Estados para crear la España federal. Pero para eso hay un gran obstáculo: una vez creado los Estados independientes, la federación es voluntaria, no obligatoria (modelo USA, federación desde abajo). Si un solo Estado previamente independizado no quisiera federarse, España dejaría de existir como país.

Hay otra alternativa, que quizá sea la que tiene en mente Pablo Iglesias, pero que no se atreve a decir en público: optar por una federación de los Estados previamente independizados desde arriba, es decir, forzada desde el poder (modelo de la extinta URSS), de consecuencias muy nefastas, como ya sabemos.

Pablo Iglesias sabe que no entrar ahora en el Gobierno podría costarle una pérdida de votos en el futuro, especialmente si las televisiones que lo han apoyado dejaran de hacerlo. Además, necesita la “cartelización” de su partido para mantenerse en el poder y conseguir más votos en elecciones futuras.

Por último nos queda Rivera, y la postura de los diputados de Ciudadanos ante una posible investidura de Sánchez. Escuché hace unos días a Fernando de Páramo en la radio, y lo dejó bien claro: sea Rajoy o sea Sánchez el candidato para la investidura, ellos se abstendrán, porque no van a entrar en el Gobierno y harán oposición en el Congreso. Y esa medida facilita, en cualquier caso, la investidura de Sánchez.

Por tanto, dando por hecho que la política anti-PP del PSOE, por absurda que pueda considerarse, elimina cualquier posible pacto entre ellos, sólo queda el pacto PSOE-Podemos. Me arriesgaré en mi pronóstico: ese pacto llegará de una manera u otra. Pedro Sánchez, ante el panorama futuro del PSOE, ha optado por una huida hacia delante. O entra en el Gobierno e intenta estabilizar la pérdida paulatina de votos de su partido y a su vez refuerza su figura como líder del mismo, o el PSOE irá a peor velozmente al no contar con los privilegios que procura el poder.

Pablo Iglesias necesita ese pacto también para mantener el poder en su partido. No obstante, en política, como en el Derecho, dos más dos no son siempre cuatro. Una cosa es un pacto de mínimos para gobernar, y otra muy distinta es el día a día. PSOE y Podemos no coinciden en muchos asuntos, y la ruptura del pacto estaría siempre flotando en el aire como una burbuja que acabaría explotando a corto plazo. Las elecciones anticipadas sería el resultado.

¿Qué para España sería nefasto ese pacto PSOE-Podemos? Sin duda. La senda de la austeridad en el gasto es necesaria, aunque lo ideal sería tomar el camino de la eficiencia: mínimo gasto posible para mantener los servicios públicos imprescindibles con la calidad suficiente. El problema radica en que para el PSOE y Podemos lo imprescindible no tiene límites, y por eso la presión fiscal acabaría siendo muy elevada.

El PP ha cometido la torpeza de no dejar que la sociedad española tome el protagonismo en la economía. La bajada de impuestos era necesaria, y sigue siéndolo si no se quiere seguir empobreciendo a los españoles. Y la lucha contra la corrupción sigue siendo su capítulo pendiente.

¿La responsabilidad ha sido sólo de Rajoy? No, el PP no es sólo Rajoy. Los silentes del partido son tan culpables como el Presidente del Gobierno (ahora en funciones) o los políticos del PP que han pasado por los gobiernos de las Comunidades Autónomas llevándolas a la ruina, que tienen tanta o más culpabilidad.

Sólo nos queda esperar acontecimientos: teatralización en las negociaciones, el pacto, sufrir las decisiones que se adoptarán desde el Gobierno y la convocatoria de nuevas elecciones. Esta será la tragicomedia que, salvo craso error en mi análisis, veremos en el escenario de España… si antes no acaba fragmentada en otros pequeños Estados.

Cosas de España...