Al final le arrancaron los ojos

Artículo de Rafa González

Las navidades alemanas de finales de los años 40 aún son recordadas por muchas ancianas con mayor horror aún que los bombardeos de la guerra. En aquella época, miles de chiquillas de la recién fundada República Democrática de Alemania abrían sus paquetes de regalo con la desagradable imagen de una muñeca esbelta, sonriente, rubia, pero sin ojos. Era un regalo macabro, pero los padres no podían hacer nada. Aquella década, las muñecas de la Alemania comunista estaban destinadas a llegar tuertas a las casas. La razón era que los trabajadores de la entonces única fábrica de ojos de cristal de la Alemania oriental, en la ciudad fronteriza de Lauscha, habían salido pitando al pueblo cercano de Neustadt, en la Alemania occidental, donde iban a ganar cinco veces más. El régimen comunista de la RDA acabaría respondiendo, por esta y otras razones, con la construcción del famoso muro que separó la actual Alemania en dos mitades. Y las muñecas volvieron a tener ojos.

El partido UPyD va a presentarse a las próximas elecciones generales españolas con un candidato preparado, Andrés Herzog, que ha ganado unas primarias, y que ha sabido comunicar las muchas campañas y denuncias contra la corrupción presentadas durante los últimos años contra distintos partidos políticos del país. Pero UPyD es un partido que se presenta tuerto, con cuencas vacías, por una fuga considerable de votantes que, en los últimos meses, han decidido pasarse a otras regiones del espectro ideológico. Por qué ha sucedido esto?

En primer lugar, sin duda por la campaña de destrucción de este proyecto surgido en 2008, llevada a cabo con la peor de las dinamitas, que es el silencio del olvido: nunca tuvo el partido fundado por Rosa Díez una especial presencia en los medios de comunicación, pero ha sido la promoción exagerada de Podemos y Ciudadanos los dos últimos años en la televisión, el medio aún favorito de los españoles para informarse, la que ha arrinconado a un lugar oscuro a la organización magenta famosa por sus denuncias de casos hoy omnipresentes en los juzgados.

En segundo lugar, a causa de la gente tóxica. El ejemplo más claro es el de Irene Lozano, que viéndole las orejas al lobo de la desaparición del Parlamento ha anunciado esta semana que será la número 4 del PSOE por Madrid para las elecciones. Lozano, esa bayoneta del 'Querido Paco', ese caballo de Troya que confirma que España es el único país fuera de África donde una candidata pierde las primarias a la dirección de un partido antibipartidismo para pasarse, meses después y tras perder, a uno de los dos principales partidos del país.

Pero, sin ninguna duda, la fuga de votantes de UPyD responde a un motivo mucho más irracional, más español si lo prefieren, y que la gran filósofa e historiadora francesa Chantal Delsol supo bien resumir de una sociedad tan parecida a la nuestra como es la francesa. Me permito copiarles aquí algunos extractos de un lúcido artículo suyo aparecido en el diario Le Monde en 2013:

''El papá Estado es en Francia tan natural, tan oficial, tan canónico, que toda otra corriente política debe mostrar un carácter de gran virtud si quiere ser reconocida. Si el socialismo es ejercido por un presidente corrompido, ministros mentirosos, golfos de todo género, diremos que es culpa de la política; pero si los mismos hechos se dan en la derecha, diremos que es culpa del liberalismo, corrompido por naturaleza.

En otras palabras: en Francia, si usted es socialista, puede ser estúpido, codicioso o fainéant (ni-ni), no traicionará a sus ideas; pero si quiere usted convencer desde la derecha, ello le creará más exigencias.

Este hombre [Sarkozy] no había aprendido jamás a decir buenos días, se comportaba como un adolescente maleducado, los principios morales le parecían tan superfluos como la decencia común que exige apagar el iPhone frente a un interlocutor. Nuestro viejo país, no posee más que la distinción de aquellos nobles que lo dilapidaban todo menos sus buenas maneras y vivían con austeridad fastuosa. Lo que [el pueblo francés] detesta más en un gobernante es la vulgaridad. Prefiere a un gángster elegante a un hombre honesto que le hace un corte de manga porque sí''.

Efectivamente, la razón más importante de este abandono se debe a un supuesto rechazo -aparentemente irreparable- de los españoles a la figura de Rosa Díez, curiosamente incluso después de irse. No en vano el partido escogió el color rosa para su imagen. Y es que sin excepción, cuando para las elecciones andaluzas de este año comentaba a mis amigos que votaría a UPyD (partido por el que acabé apostando desde Alemania, tras desembolsar 40€ entre consulado y notario para poder votar por correo), ellos, conocidos y familiares, coincidían misteriosamente en señalar a la fundadora del partido como un ser arrogante que les caía mal. No sé si me explico: los españoles se ponían de repente exigentes con el carácter de una persona cuyo partido venía claramente a romper moldes con una manera de entender el Estado, que no es otra que la del abuso de las descontroladas autonomías. Esa exigencia alcanzaba cotas astronómicas por la única razón de que los españoles, probablemente, han sido incapaces de digerir la existencia por primera vez en la historia de un partido que dedica sus días laborales a depositar denuncias, y no a reunirse en asambleas inútiles, además a plantarle cara a ETA, al nacionalismo y a la desigualdad que han creado los territorios.

Miren, yo he conocido a Rosa Díez hace años. Allá por 2008, ella eligió a mi entonces amigo cordobés Ramón Cuevas, que aún no había terminado Periodismo en Sevilla, como su secretario personal en Madrid. Cuando algún fin de semana me quedaba a dormir en su casa, en una pequeña buhardilla de la calle Atocha, Rosa Díez solía llamarle al móvil desde su habitación del Hotel Palace para acordarle una hora en el peluquero. Yo tenía la sensación entonces, y siempre la tuve, de que era una persona (como política que era) en exceso preocupada por su imagen, y durante muchos debates en el Congreso percibía que pecaba de algo de oportunismo al descargar toda su furia sobre el presidente de turno, para ganar adeptos en uno y otro bando. Esta estrategia puede resultar pícara, pero no conozco a ningún partido político, y menos en España, sin su propia picaresca. El caso es que esa estrategia le salió bien, hasta que a una mano negra en los medios de comunicación españoles le pareció que iba muy lanzada y se encargó de crear ese clima de opinión tan hostil hacia la política vasca. Y hacia su partido.

Acaso no era arrogante también el Aznar que ganó con mayoría absoluta en 2000? No cayó mal en la izquierda ese desayuno de Pablo Iglesias en el Ritz para presentar su programa? Qué me dicen del cambio brutal de imagen física de la presidente andaluza Susana Díaz? No son estas razones suficientes para que un político despierte desconfianza o caiga mal? Pues no. Además, por lo visto, hay que pertenecer a UPyD y denunciar a los corruptos. Quizá sea cierto aquello de que en un país de ciegos, el tuerto es el rey. Pero en el caso de España, al pobre tuerto acaban siempre desterrándolo.